Παρασκευή, 3 Ιουλίου 2015

Εν αναμονή της απόφασης του ΣτΕ για το δημοψήφισμα

Εντός των επομένων ωρών αναμένεται η απόφαση της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας για τη νομιμότητα η μη διεξαγωγής του δημοψηφίσματος καθώς εκδικάστηκαν οι σχετικές αιτήσεις που έχουν υποβληθεί στο ανώτατο δικαστήριο. Ο αντιπρόεδρος του ανωτάτου δικαστηρίου κ. Νίκος Σακελλαρίου που εκτελεί καθήκοντα Προέδρου στο ΣτΕ λόγω συνταξιοδοτήσεως πρόσφατα του Προέδρου του Σωτ. Ρίζου μετά την ολοκλήρωση της εκδίκασης της υπόθεσης έλαβε το λόγο και ανέφερε: « Η κρισιμότητα της κατάστασης επιβάλλει άμεση λήψη αποφάσεων. Θα αποσυρθούμε και κεκλεισμένων των θυρών θα αποφανθούμε εντός των προσεχών ωρών. Η απόφαση του Δικαστηρίου θα ανακοινωθεί δημόσια σε αυτή εδώ την αίθουσα» Λίγο νωρίτερα ενώπιον της Ολομελείας του ΣτΕ στην οποία μετείχαν συνολικά 23 ανώτατοι δικαστικοί λειτουργοί οι πολίτες που προσέφυγαν ζητώντας να αποφανθεί το Δικαστήριο υπέρ της μη διεξαγωγής του δημοψηφίσματος, αλλά και εκείνοι που παρενέβησαν στη δίκη με αντίθετα επιχειρήματα υπέρ της διεξαγωγής του, αντάλλαξαν σωρεία νομικών και πολιτικών επιχειρημάτων ενώπιον των δικαστών. Ενδιαφέρον παρουσίασε η τοποθέτηση των νομικών συμβούλων του ελληνικού δημοσίου, που επιχειρηματολόγησαν, υπέρ της άποψης ότι το Συμβούλιο της Επικρατείας δεν μπορεί να κρίνει επί της ουσίας το αν θα γίνει η όχι δημοψήφισμα, με το σκεπτικό ότι «είναι αναρμόδιο και η υποβληθείσα αίτηση είναι απαράδεκτη και πρέπει να απορριφθεί». Σημειώνεται, εδώ, ότι με βάση την νομολογία του ανωτάτου δικαστηρίου, τις μέχρι τώρα δηλαδή αποφάσεις του, το Συμβούλιο της Επικρατείας δεν μπορεί να κρίνει κυβερνητικές αποφάσεις, όπως εν προκειμένω την απόφαση του υπουργικού συμβουλίου για τη διενέργεια του δημοψηφίσματος. Το κρίσιμο της επικείμενης απόφασης του ΣτΕ είναι, αν οι ανώτατοι δικαστικοί – και τώρα- θα κινηθούν με βάση τις προηγούμενες αποφάσεις του δικαστηρίου, η αν θα μπουν στην ουσία της υπόθεσης και θα αποφανθούν για το ναι η όχι στο δημοψήφισμα. Πάντως οι νομικοί παραστάτες των αιτούντων που ζητούν τη μη διενέργεια του δημοψηφίσματος, προβάλλοντας λόγους αντισυνταγματικότητας, ασάφειας του ερωτήματος και ελλιπούς ενημέρωσης των εκλογέων, τόνισαν μεταξύ άλλων ότι» Το Συμβούλιο της Επικρατείας πρέπει να αποφανθεί τώρα επί των θεμάτων αυτών και να μην εμμείνει στην αναρμοδιότητά του, καθώς δεν είναι δυνατόν το κύρος τόσο κρίσιμου δημοψηφίσματος, να ελεγχθεί εκ των υστέρων από το Εκλογοδικείο. Η προσφυγή στη δικαιοσύνη οφείλει να είναι άμεση και η απόφασή της αποτελεσματική» Σε ότι αφορά την ουσία της αιτήσεώς τους, όπως ανέπτυξε ο κ. Σπ. Νικολάου, πρώην σύμβουλος του ΣτΕ, το ερώτημα του δημοψηφίσματος είναι ασαφές, έχει δημοσιονομικό περιεχόμενο, κάτι που δεν επιτρέπει το σύνταγμα και επιπλέον πάσχει και άλλων αντισυνταγματικοτήτων. Από την πλευρά των 12 δικηγόρων που παρενέβησαν με αιτήσεις τους για την διεξαγωγή του δημοψηφίσματος, οι πλειονότητα αυτών τάχθηκαν υπέρ της νομιμότητας και της διεξαγωγής του, ενώ ελάχιστοι από αυτούς τόνισαν ότι το δικαστήριο κατ΄αρχήν είναι αναρμόδιο, αλλά αν αποφασίσει να κρίνει επί της ουσίας πρέπει να πει ναι στο δημοψήφισμα. Αντέκρουσαν τα επιχειρήματα, ότι το ερώτημα του δημοψηφίσματος είναι ασαφές, όπως επίσης ότι είναι αντισυνταγματική η προκήρυξή του διότι το ερώτημα τίθεται επί δημοσιονομικού θέματος. «Καλείται, τόνισαν, μεταξύ άλλων ο ελληνικός λαός να κρίνει για το μέλλον του. Εξι χρόνια υπήρξε κατάλυση συνταγματικών επιταγών και ο έλεγχος της αντισυνταγματικότητας του δημοψηφίσματος, έγινε από τη Βουλή και απερρίφθη». «Ποιος, τόνισε μία συνήγορος των παρεμβαινόντων, έθεσε θέματα αντισυνταγματικότητας; Ο κ. Βενιζέλος, ο εκχωρήσας την εθνική κυριαρχία;». www.kathimerini.gr

Δεν υπάρχουν σχόλια: